接上文：按比例劃左派 7名北年夜生被正法 林昭在包養網內
1970年3月5日，顧文選被正法，時年36歲。與顧文選在統一份資料上還有沈元。
沈元是上海人，1938年生，1955年從上海位育中學結業，考進北京年夜學汗青系。同年，位育中學另一論理學生以優良成就考進清華年夜學。這兩論理學生在1957年開端的“反左派活動”中，都被劃為“左派分子”。位育中學中學1955年的92名結業生中，有44人被定成了“左派分子”，包含兩個考進北年夜清華的人。［5］
沈元被定為“左派分子”解雇學籍遣送北京郊區休息。1961年“摘帽”后，他獲得位置很高的共產黨人汗青學者黎澍等人的輔助，到中國迷藍玉華先是衝著媽媽笑了笑，然後緩緩道：“媽媽對自己的孩子是最好的，其實我女兒一點都不好，靠著父母的愛，傲慢無知信院古代史研討所任務。在1962年時絕對寬松了一點的前提下，他在《汗青研討》和《國民日報》上屢次頒發了論文。與其他被劃為“左派分子”的同窗比擬，他算是“榮幸”的。這也闡明他試圖盡包養網力和那時的主流社匯合拍而不是抗衡（其他“左派分子”那時即便想要合拍也不被答應）。但到了1965年頭，他頒發的文章就遭到了批評。文革開端后，他遭到批評斗爭。頒發他的文章和把他調進汗青研討所任務，成為輔助過他的引導干部的“反反動修改主義罪惡”。他用玄色鞋油把本身的身材涂黑，打扮成黑人而進進馬里年夜使館，懇求他們輔助本身分開中國。沈元也被判正法刑。那時的中國，不只批駁當政者，哪怕是稍微的批駁，可所包養以逝世罪，想要逃脫，想要分開中國，也是逝世罪。沈元在1970年4月18日在北京被殺戮。
借使沈元活在明天，他會是報紙上註銷的“高考狀元”，會是他的中學的自豪。但在那時，他不單被劃為屬于“敵我牴觸”性質的“左派分子”種別，還被進而判正法刑。關于一小我的遭受和政治的這種親密相干關系，需求做當真的研討。在1970年他被槍殺時，權利政府的說法是：十九、現行反反動分子沈元，男，32歲，浙江省人，偽仕宦出生，系左派分子。其母系左派分子，其兄因反反動罪被判過刑。
沈犯固執保持革命態度，書寫大批革命文章，年夜造反反動言論，并包養網打算叛國投敵，于一九六八年玄月一日，化妝成黑人，闖進了本國駐華使館，散布大批革命談吐，狠毒進犯我黨和社會主義軌制，歪曲進犯無產階層文明年夜反動。
沈元的母親和哥哥，也成為判處沈元逝世刑的來由，這種建立罪名的方法，需求被汗青系或許法令系的先生作專題論文來從學理方面做出剖析息爭釋。
任年夜熊1970年3月28日在山西省年夜同市被判正法刑。他1956年從北年夜數學系結業留校任助教。1957年5月，他把北年夜藏書樓英文《工人日報》上刊載的蘇聯共產黨引導人赫魯曉夫在蘇共第二十次代表年夜會上作的題為《關于斯年夜林小我崇敬及其后果》的陳述（1956年2月25日）翻譯了一些段落，貼在黌舍閱報欄上。一名受訪者說，那時有良多人站在閱報欄前看報紙，同時也看了任年夜熊陸續貼出的翻譯稿，每次一頁兩頁，手抄在通俗稿紙上。這名受訪者后來也被劃成了“左派分子”。
赫魯曉夫的陳述揭穿了斯年夜林履行年夜範圍危害、禁錮和殺害的部門現實，訓斥了斯年夜林的“小我科學”。這在那時是很年夜的震撼。赫魯曉夫的陳述在蘇聯外部發往共產黨的各層組織，在蘇聯人人皆知。蘇聯共產黨也把這份陳述給了中國共產黨和其他國度的共產黨。可是陳述文本歷來沒有在蘇聯報紙或許出書物上公然頒發，是以才被東方媒體稱為“機密陳述”。這包養個陳述之后，斯年夜林的受難者在俄國曾包養經開端大量獲得“平反”（從此刻公布的材料看，1956年有130萬受難者在俄國獲得了“平反”），在中國，任年夜熊卻因翻們斷絕吧。”譯了這個陳述的包養網一些段落，先在北年夜被劃成“左派分子”，后又被指為“反反動”判刑，在文革中又被判正法刑。從筆者搜集到的判決書上可以看到，判處任年夜熊等13人逝世刑，沒有徵引任何法令條則根據（人類文明自有了法令，判刑就要寫上法令依據，哪怕是裝樣子呢，文革在這方面很是“徹底”），只寫著：為了周全落實巨大魁首毛主席老婆指示“照辦”的“一･三一”唆使，果斷彈壓反反動損壞運動，加大力度戰備，捍衛內陸，穩固無產階層專政，依據黨的包養政策和寬大反動群眾請求，報請山西省反動委員會核準，特依法判決如下：&包養hellip;…
所謂“一･三一”唆使，指毛澤東批準收回的“中發［1970］3號文件”，題為“中共中心關于衝擊反反動損壞運動的唆使”。毛澤東在此文件上批的“包養網照辦”二字就是判正法刑的根據。這是人類法制史上史無前例的逝世刑判決書格局。
在13人中，任年夜熊被列為第三。關于他，判決書寫道：三、主犯任年夜熊，男，三十八歲，舊人員出生，先生成分包養，左派分子，杭州市人。其兄一九四九年逃往臺灣。該犯一九六零年因糾集反反動包養網團體、打算叛國投敵，被判處無期徒刑。
任犯一九六七年四月積極餐與加入反反動暴動團體“共聯”，任小組長。餐與加入制訂反反動綱要，成長反反動成員，預謀掠奪我捍衛職員兵器。先后書寫“時勢述評”等革命文章九篇，極端狠毒地誹謗、進犯我們巨大魁首毛主席，在禁閉室挖穿獄墻，與主犯常瀛清訂立攻守聯盟，企圖垂死掙扎。革命透頂，猖獗至極。罪行累累，逝世有余辜，平包養網易近憤極年夜。判正法刑，當即履行。
依然記得任年夜熊的北年夜同窗說，任年夜熊有一米七五高的樣子，南邊人，很瘦，是個很聰慧的人，結業留校后住在校內全齋（文革中更名為“紅七樓”），被劃成“左派分子”時還沒有成婚。他的同窗一向不了解他曾經在文革中被正法了，也不了解他能否還有家人在。
上引判決書，是一名和任年夜熊關在統一牢獄的人莫興齡的兒子供給的。莫興齡是一名基督教病院的大夫，曾到美國病院進修，由於這些緣由，1954年被拘捕并被判刑15年。莫興齡在還有17天刑滿時逝世于獄中，牢獄政府說他“他殺”了包養網。文革后莫興齡的兒子到山西年夜同牢獄尋覓父親的安葬處并給父親筑墓。他沒有能獲得關于他父親的文字記載，但獲得了這份有任年夜熊在內的逝世刑判決書。他給筆者供給了判決書的復印件。
吳思慧，男，四川榮縣人，生于1932年或許1933年（判決書上說他在1970年3月“時年37歲”），1948年考進清華年夜學物理系。他的父親吳祖楠是黃埔軍校結業的甲士，在1949年隨公民當局往了臺灣，19包養62年往世。吳思慧與他的哥哥和妹妹留在年夜陸。他在1951年和班上三個同窗一路從軍。（四小我中，一人被槍決，兩人后來“他殺”—&回覆此事，然後第二天隨秦家商團離開。公公婆婆急得不行，讓他啞口無言。mdash;加上引號，是由於這并非凡是意義上說的他殺，而是危害的成果。必需留意到這種危害密度）。1953年他參軍隊復員后到北年夜物理系（清華物理系曾經在1952年被撤消）持續唸書，結業后在北年夜讀研討生。1958年2月他被劃成“左派分子”。（從時光看，他是在1957年曾經規定5％的“左派分子”后又被“補課”出來的。上文曾經寫到，“補課”后，北京年夜學的“左派分子”比例進步到了7％。）
1959年，他被分派往洛陽工學院。同年12月他被指控“順從改革”而被“休息教化”兩年。（那是一種任務包養單元就可以決議的科罰。每個任務單元的引導人可以有權把那里的任務職員送往“休息教化”，這一點就足夠可怕的了，更不要說他們的尺度是多么荒謬與毒辣。）“休息教化”期滿后，他在洛陽修鞋為生。1965年被指控“偷盜”判刑十年。1970年“衝擊反反動”活動開端后，他被“檢舉”和同牢的人說了詛咒毛澤東和其老婆包養網江青的話。他被河南省反動委員會（這是文革中樹立的新權利機構的稱號，除了行政權利，還有權判逝世刑）“判正法刑、當即履行”。
文革后，1981年，河南省高等國民法院復查案件，撤銷1970年的逝世刑判決。陳述說，原判認定的“狠毒進犯我黨和社會主義軌制，歪曲譭謗無產階層司令部”和“逃獄投敵叛國”兩項的現實，“均構不成反反動罪”。他們也同時撤銷了1965年的判決。
張錫錕是化學系先生，結業于成都列五中學（后更名為第五中學），1954年夏考進北年夜化學系。在1957年5月下旬到6月上旬的北年夜校園的長久的“叫放”時代，他貼出了題為“衛道者的邏輯綱領”的年夜字報：一、黨的過錯是個體包養情形，對它批駁就是否決全黨，二、平易近主不受拘束是黨的恩賜，再要討取就是鼓動肇事，三、歌唱迎合是一等品格，檢舉過錯就能否定一切，四、萬事保密是警戒性高，揭穿神話就是譭謗闢謠，五、自覺遵從是思惟純真，若加思慮就是態度不穩，六、政治必修是軌制準繩，若加斟酌就是否決馬列，七、國度軌制是早已完美，再加責備就是詭計造反，八、政治品級是統治杠桿，撤消品級就是制造凌亂，九、蘇聯一切昨晚，他其實一直在猶豫要不要跟她做週宮的儀式。他總覺得，她這麼有錢的女人，不能好好侍候媽媽，遲早要離開。這會很是盡管搬用，誰說教條就是挑唆蘇中，十、“三害思惟”是也合情面，誰若過敏就是心懷叵測。
這些“邏輯”，也都被應用到對他的指控上。張錫錕被劃為“左派分子”后，對包養網他的處罰是“休息考核”，送工場休息。1965年他試圖逃往國外被抓，并一次被判徒刑13年（文革前，這固然會被判重罪，可是還不至于如文革中那樣被判逝世刑），在四川西昌專區鹽源農場“勞改”。1975年9月，他被人檢舉“打算組織逃獄”，在鹽源農場被槍斃。
文革停止兩年后，開端給“左派分子”“矯正”。北京年夜學有關辦公室的一名楊姓干部已經到四川該勞改農場交涉。可是何處不給張錫錕“平反”。
在2蔡修鬆了口氣。總之，把小姐姐完好的送回聽芳園，然後先過這一關。至於女士看似異常的反應，她唯一能做的，就是如實向009年出書的《回眸一笑——我在太陽部落的年月》（噴鼻港田園書屋）書中，作者楊澤泉記載了他所清楚的張錫錕在勞改農場的最后的日子。楊澤泉那時也被關在阿誰勞改農場，當然無從獲得張錫錕的逝世刑判決文件。他記得，判決是由那時的西昌地域反動委員會人保組收回的。逝世刑履行地是鹽源農場農七隊的監院門口。
一名受訪者說，他和張錫錕簡直同時在成都收到北京年夜學的登科告訴。1954年8月19日，是禮拜四，他們所有人包養全體搭乘搭座統一輛年夜蓬卡車，沿川陜公路北上，到寶雞換火車往了北京。在年夜學三年級的時辰，他們都被劃成“左派分子”。文革后他獲得“矯正”。他記取35年前被殺戮的張錫錕。
7名被判正法刑的北年夜“左派分子”中6人在文革中被殺戮。這6人中，有4人是在1970年的“衝擊反反動運動”活動中被判逝世刑的，那是文革中範圍最年夜的由權利政府用國度機械直接施害（另一些年夜範圍的危害經由過程所謂“群眾專政”來履行）的危害舉動。僅從他們的逝世亡時光，就可以看出他們的逝世亡不是偶爾產生的事務。他們的逝世亡是一場群體性的危害的成果，他們逝世于集中引導下停止的年夜範圍的危害之中；他們的逝世亡明白表現了文革是“反右”危害的延續，同時仍是“反右”危害的進一個步驟成長。
在7名被判逝世刑的北年夜“左派分子”中，吳思慧的名字是筆者在察訪多年后，在2009年末最后找到的。筆者已經問吳思慧的同窗，你們為什么不把他的故事寫出來呢？明天，你們可以留念逝世者，說出本相。你們中有的是聰慧才俊之士，寫出他的工作對你們來說完整不是艱苦的工作。你們為什么要把吳思慧的故事暗藏在你們班的幾個同窗之間呢？為什么要讓吳思慧成為一個至今都不得公布名字的受難者呢？
我聽到一些說明。一個說法是，不清楚情形啊，吳思慧的女伴侶（也是同窗）應當比擬了解1957年的事，可是她曾經別的成婚，丈夫仍是個所長。包養——此刻是什么時期，莫非還會有人責備他的女伴侶嫁給了他人沒無為他“守節”？她的丈夫也還會不準她講述50年前的男伴侶受危害的工作？還有一個說法是，他的一名同班同窗擔負過較高的職位，以為吳思慧的工作要緩辦，降溫，防止不良影響。——吳思慧曾經被殺戮40年了，還要“緩辦”到什么時辰往？曾任較高職位的人就不克不及同情一下這般不幸的同班同窗嗎？
恰是在如許的語境中，我對北年夜沈克琦傳授加倍懷有敬意。他誕生于1921年，抗戰時代結業于東北聯年夜，文革後任北年夜物理系的副傳授、副系主任。文革中他被“斗爭”，被持久關在“牛棚”中。文革后他已經擔負北年夜副校長，退休后他編寫了《東北聯年夜校史》和《北年夜物理系九包養網十年》。在《北年夜物理系九十年》2008年修訂本中，他印出了北年夜物理系139個“左派分子”的名單。此中教員8人，研討生2人，本科生129人。這139人中，有吳思慧的名字。可是包養他不了解吳思慧分開北年夜后的遭受。
據筆者所知，如許把政治危害的受益者的名單周全體系地寫出來，記可今天，她卻反其道而行之，簡單的髮髻上只踩了一個綠色的蝴蝶形台階，白皙的臉上連一點粉都沒有擦，只是抹了點香膏，載上去，印刷出來，是很少見的。盡管文革后確當局給大批的遭遇政治危害的人作出了“矯正包養網”和“平反”以及“平反”等等，可是記錄、陳述和頒發包養網他們的遭受一向是被制止的。這是我對沈教員佈滿尊重的重要來由。他年近九十，可是思緒清明，幹事頭頭是道。和他說話，我能感觸感染到他身上那種由感性和品德煥收回來的高雅氣力。
關于“左派包養網分子”的“處置”（這是那時用的動詞），是在1958年做的。在《北京年夜學紀事1898－1998》中，沒有記載數百名“左派分子”被年夜卡車到黌舍來裝往“勞教”和“監視休息”的工作，也沒有記載被殺戮的人。關于那一時代北年夜產生的工作，有一行記錄是：（1958年）4月22日4月19日至21日，全校突擊圍殲麻雀。三天共殲滅麻雀502只。［6］
以北年夜一萬多人復課復工三天的價格打逝世502只麻雀，確切像瘋子傻子所為，但是那時辰就冠冕堂皇地在具有最包養高均勻教導水準的北京年夜黌舍園里產生了。這并不只僅是北年夜一個黌舍的行動，那時辰在最高權利政府的號令下，北京全市都在打麻雀。這一汗青的丑包養網聞當然應當記載。可是，北京年夜學的“左派分子”遭到的危害，是更應當記載上去的。
本文的目標，是記錄在殺逝世麻雀之前和同時產生的715或許716名（假如有人能參加沈克琦傳授的任務把全校的“左派包養網分子”名字寫出來，就能了解究竟應當是幾多人了）被劃為“左派分子”的北年夜教員先生中被判處了逝世刑的7小我。
查詢拜訪不敷深刻細心，敬請讀者補正。
【注釋】
［1］《北京年夜學紀事（1898－1997）》上冊（北京：北京年夜學出書社，1998），頁527、890。
［2］〈調動一切積極原因為四個古代化辦事北京市一批錯劃為左派的同道獲得矯正〉，《國民日報》，1979年2月3日，第四版。
［3］〈打退資產階層左派的防禦〉，《毛澤東全集第五卷》（北京：國民出書社，1977），頁441。
［4］同注解［1］，頁527。
［5］宋詒瑞編《難以留念的留念——一個北年夜高材生之逝世》包養網（噴鼻港：明報出書社，2002年，頁25）
［6］同注解［1］，頁531。
（這是《63名受難者和北京年夜學文革》書中“北年夜的政治危害汗青”一章中的一節。頒發在網刊《舊事微痕》2010年6月5日。）
“舊事微痕”供稿
“舊事微痕”更多故事請看：
http://www.secretchina.com/taxonomy/17798