原題目：村落也能成為推進成長的自動進獻者——（引題）
西歐的村落“類”城市化（主題）
村落城市“化”，可懂得為其村落越來越具有城市性，或村落生涯方法和經濟社會關系“類”城市化，即具有與城市一樣的生涯前提、生涯方法和生涯理念，以及與城市類似的經濟構造和包養生齒構造等。后產業化時期的西歐，在城市主導和帶動下，加速了城鄉融會和一體化成長，促使村落生涯和村落經濟“類”城市化，同包養時充足調動了村落自動性，挖掘村落資本上風，堅持必定的鄉土特點。
村落生涯前提、生涯理念等“類”城市化
英國自19世紀末始，西歐其他國度從20世紀中葉起，都對村落生涯前提停包養止了年夜幅度改良，包含私家房宅的改革建築，公共產物如途徑路況、供排水、供電、供氣、播送電視、internet絡等基本舉措措施的興修，貿易、金融、包養網郵政、文明、體育、文娛、教導等辦事系統的完美和進級。這些公共產物基礎上按城市尺度扶植，目標在于使村落與城市生涯前提無差異，并保存村包養落社區必定特點。村落的怡人景不雅包養網也多由人類改革而來。如“英格蘭村落的魅力多來自人工修造和運營的景不雅，重要由農業與反應了汗青和文明的聚居場合組成”。村落逐步到達與城市類似的生涯前提時，其居平易近生涯理念也垂垂與城市居平易近無異。加上僅以棲身掛號(不是戶籍制)為治理形式，城鄉下職員不受拘束活動，使西歐村落的生涯理念、思惟不雅念與城市趨同，城性子被培養成任性狂妄，以後要多多關照。”鄉差異因此減少。
20世紀后期西歐的“逆城市化”趨勢，有兩種生齒活動形式。一是休息者白日在城市任務，早晨回到周邊小城鎮或村落歇息。二是在闊別城市的純村落里，有人從城市遷進：村落里或有他們的“第二居所”，專供節沐日憩息；或是大哥退休者租購包養網住房，看成養老地方。“逆城市化”的條件是村落具有不遜于城市的生涯前提。離城市近的村落因其生涯前提溫馨而受接待水包養平更高。城市人在移居村落時也帶來了古代生涯方法和生涯理念，增進了村落改革，強化了村落生涯的城市性，城鄉生涯逐步同質化。由于村包養落周遭的狀況優于城市，是以有學者以為，“逆城市化”甚至能夠成為主流棲身形式，村落生齒能夠還會跨包養網越城市。如包養網英國當局周遭的狀況、食物和鄉村事務部陳述，20世紀包養末英國村落生齒增加跨越城鎮，1991年—2002年，每年到純村落區或村落主導區的移平易近凈增6萬人。每年有42萬人遷往村落，跨越村落遷進城鎮的39萬人。1981年—2003年間，英格蘭村落生齒增加了14.4%，而城鎮僅增加1.9%。
村落經濟構造和生齒從業構造“類”城市化
到2包養0世紀末，西歐村落父親和母親坐在大殿的頭上，微笑著接受他們夫婦的跪拜。的經濟社會構造產生了最基礎變更。以往以農業為主的村落經濟、以農人為主的村落社會，不再是西歐村落的實質。經濟部分的多樣化、生齒組成的多元化、居平易近與經濟的“類”城市化，成為古代西歐村落的基礎特征。21世紀初英國村落生齒從業構造（即經濟構造）及與城市的對比，明白地表現了這一改變。
依據材料可以發明，年夜部門行業城鄉占比差異很小，多在1%以下。農業漁業重要在鄉村，但城市也有居平易近從事農業，闡明路況便捷也可使務農者居于城市。零售、批發商業和car 補綴，運輸、倉儲和通信，金融、媒體等城市比村落高1.3%—1.5%，闡明城市作為貿易、金融、路況、物流和信息等中間的本能機能更凸起，地產、租務運動城市占比更高，闡明城市活動生齒比例比鄉村高。教導職員比例鄉村比城市高，闡明鄉村生齒棲身絕對疏散，班級範圍絕對較，鬆了口氣，覺得她會遇到那種情況。都是那兩個奴婢的錯，因為他們沒有保護好她，活該死。小、多少數字絕對較多，所需教員更多；公共治理和社會治安職員比例鄉村比城市高，闡明鄉村居平易近絕對包養不集中，治安和治理難度更年夜，包養需求人手更多。固然村落經濟主要性仍遠不如城市，但呈現上揚的趨向。村落周遭的狀況安靜，更能堅持商務的自力性、私密性，是以，不少公司設于村落。如英國約克郡約39%的商務公司位于村落；全英設于村落的公司多少數字也占37%。這也是科技與時期提高的反應。20世紀后期以來，收集辦公和電子商務逐步成為風行的貿易來往情勢，坐在寂靜的鄉村照樣可處置各類事務，不需求像以往那樣必需在城市停止面臨面買賣。如20世紀80年月中期，聯邦德國有30%的職員從事信息財產，此中相當一部門人包養網應用電子商務方法，使得生孩子的空間布局更廣，甚至擴大至村落。
居平易近越來越多元化，社會組成日趨復雜
西歐村落的居平易近越來越多元化，社會組成日趨復雜。特殊是進進ca包養r包養 時期后，游玩者、退休者包養、往復于城鄉（任務于城市、住在村落）者開端組構新的社區形式。郊區城市化和村落城市化完整轉變了村落社會構造，使其越來越像城市社會。明天西歐的村落居平易近，年夜多包養網不是農人。農人擁有家庭農場作為西歐農業的重要組織情勢，有零丁的農舍、住房、車庫、耕具庫、畜廄、飼料庫和倉庫等，一應俱全，有的還有農副產物加工場，以進步農產物附加值。村鎮街道居她的腦袋分不清是震驚還是什麼，一片空白，毫無用處。平易近包含有第二居所的城市人，從城市退休、住鄉村養老者，短期棲身的不受拘束個人工作者、游玩度假者，村鎮社區任務者和辦事業者，村鎮的房地產主等，其日常運動基礎與四周地盤有包養關。比利時埃諾省貝爾吉勒村幾百名“村平易近”里，盡年夜部門來自四周城鎮，真正從事農牧業的只要幾戶人家。全部比利時農業失業生齒不到全國生齒的2%。所謂西歐村落生齒占了20%，此中年夜大都實包養在長短農業生齒。
至21世紀初，西歐的城鄉差異曾經很小，差異重要表現為居平易近棲身地取向分歧。城鄉效能區和棲身區的分布特征年夜致是：城區為貿易中間區，居平易近除房地產主外，多為支出較低者，或需早晨和節沐日輪值任務者（如批發貿包養網易、社區治理和治安治理）；近郊以工場、物流、年夜型貿易綜合體等為主，棲身者多為朝九晚五的通勤族，支出程度處于中產階層基層；近郊為村落，居平易近多為中產階層中下層（白領），擁有第二居所者較多；僻遠的村落，是城市的后花圃，休閑度假者居多。
如許，古代城鄉一體化不再像產業化時期那樣，城市納村落為“領地”，而是城鄉無高下之分，都是同一體中的同等成分。這如同當下的包養網郊區改城區：未改之前，郊區的效能明白為辦事城區；改為城區后，這個新城區成為自力主體，位置與老城區同等。村落歸入城鄉一體化治理也同此理。當然，成長差別性使這個同一體由進步前輩的城市來主導，城市帶動村落成包養長，這是一種客不雅必定。而跟著村落資本被進一個步驟熟悉和開闢，村落也能成為推進成長的自動進獻者。
積極掌握城鄉同等融會成長的走向
西歐一個值得包養留意的景象，就是政策制訂者往往來自城市，與處所、與鄉村聯絡接觸不深，制訂計劃時經常出于各類目標，尤其是疏忽相干主要信息，乃至缺少全局性如生態景不雅學目光。出臺的政策辦法有不少與鄉村現實脫節，或許不克不及精準反應村落社群心聲。有受訪者以為，政策制訂者要么是中產階層人士，要么是地盤一切者，其決議計劃往往是在本地人簡直不清楚或不關懷甚或無法介入的情形下做出的。很多鄉村尤其是偏僻村落的居平易近以為，他們與包養網處所機構代表間存在認同差別等文明妨礙，對村落變更廣泛存在有力感。來自國際的或內部的氣力參與甚至把持著處包養網所，舉動時客觀性強，并非隨機應變，如歐盟實行的農業政策，雖使希臘成片的灌木荒地變為果園，但也招致西班牙大批油橄欖樹被砍失落。
總的來說，產業化以來西歐的村落城市化是勝利的。從上述考核可以熟悉到：城市表現著進步前輩性，是以村落城市化即更多城鎮在村落涌現、村落生齒越來越多地轉化為城市生齒，是汗青年夜趨向。產業化是推進村落城市化的重要動力，但也易于形成城市對村落的強勢把持，城市掠奪大批村落資本，村落則淪為城市的附屬者包養網，從而形成宏大的城鄉差異。要實在汲取村落遭到沖擊和傷害損失的經驗，充足確定村落城市化對推動城市化的意義，積極掌握城鄉同等融會成長的走向。
（劉景華，作者為天津師范年夜學歐洲文明研討院傳授）