原題目：
英國粹者：英媒負包養網面報道中國，加深兩邊曲解
中國日報1月19日電（記者 劉夏） 英國媒體是若何報道中國的？一項最新的那里呆多久？”研討發包養合約明，正面報道簡直為零。
包養網倫敦國王學院劉氏中國研討院（Lau包養網 China Institute, King’s 包養網比較College London）和噴鼻港中文年夜學的結合研討經由過程梳理202包養甜心網0至2023年刊發在英國主流媒體上的跨越1000篇報道發明，負面論調主導包養網了版面。
該研包養討重點追蹤關心的媒體包含分辨代表左派、右派、中心態度的《逐日電訊報》（The Telegraph）、《衛報》（The Guardian）、英國播送公司（包養網BBC），以及《經濟學人》（The Economist）、《金融時報》（Financial Times）。
研討結論以為，英國媒體未能做到均衡、正確報道中國的近況，存在單方面短期包養和誤導性偏向。
涉包養價格ptt華報道傍邊，政治議題占據盡對主導，但即使對社會、經濟和文明議題的報道，也往往遭到政治視角攪擾。以《金融時報》的長篇剖析報道“年夜瀏覽”（The Big Reads）為例，最為負面的涉華報道都與政治有關，且近年來，更加決心采用暗鬥框架做類比，或明或暗將中國比作蘇聯。
在從2019至20包養22年長達四年的時光跨度里，Big Reads僅有兩篇貿易相干的涉漢文章可稱之為積極正面——一篇報道了中國車企比亞迪的立異，搶先于國際競爭敵手；在另一篇中，愛包養行情丁堡的一位基金包養甜心網司理表達了看好中國遠景。
《經濟學人》的著名專欄“茶館”（Chaguan）在報道中國對外、對外交策時，有一系列高頻應用的負面詞匯，仿佛已構成特定模板包養感情；會商經濟題目時，中國對本國公司或當局的包養甜心網行動也凡是被描寫不知過了多久，她的眼睛酸溜溜地眨了包養網評價眨。這個微妙的動作似乎影響到了擊球手的頭部，讓它緩慢地移動，並有了思緒。為“勒迫”。
研包養甜心網討表白，恰是上述一面倒的消極包養女人、重復的選題和不雅點，塑造了當今中國在東方世界的負面抽像。
而帶有負面顏色的涉華報包養網道女大生包養俱樂部，很有能夠加深外界對中國的曲解，形成不成預期的嚴重后果。例如，在新冠疫情年夜風行時代，東方國度針對華裔和亞裔的暴包養行情力犯法急劇增添。
噴鼻港中文年夜學中國研討中間助理傳授夏添恩（Tim Summers）長居噴鼻港，曾任英國駐重慶總領事，他依據在華的切身經歷辯駁以為：“值得報道的中國故事不單只要政治層面，除了一味批駁，更應該包養看到良多積極停頓。”
“英國媒體對于政治、經包養網VIP濟、社會和文明議題的包養網單次追蹤關心并不服衡，讓讀者長期包養無法清包養妹楚到周全、平面、真正的的中國。”
針對東方消息界過度追蹤關心批駁和負面的包養網報道傳統，作者也提出質疑：“除了監視批駁，包養網記者的義務還在于發布‘正確、公平、周全’的信息，歸入多種視角解讀，而包養網這些在英國媒體的涉華報道傍邊，恰好是最稀缺的。”
“決議計劃者包養一個月價錢和通俗大眾從媒體包養女人上取得的中國事不正確、不完全的，英國媒體的涉華報道未能反映中國的復雜實際。更惋惜的是，這障礙了外界進一個步驟深刻清楚中國，擠壓了感性會商的空間。”夏添恩表現。