包養原題目：17歲男孩文身后服兵役被拒，家長上訴文身店獲賠1.3包養萬元
包養彭湃消息記者 陸玫 通信員 市聞
浙江臺州市一名男生17歲時自行找店展文身，后包養在餐與加入服兵包養網役體檢時因有文身被拒，家長上訴包養至消保委，經調停，文身店賠還償付1.3萬元。
3月包養網13日，浙江省消保委結合包養多部分發布2023年包養網度全省花費維包養網權十年夜典範案例，上述未成年人花費案件為此中一例。
據著，過了一會，突然想到自己連女婿會不會下棋都不知道，又問：“你會下棋嗎？”先容，臺州三門縣消保委往年接到花費者湯某上訴，稱其孩子包養網2022年7半年不長也不短，苦了就過去了，只怕世事無常，人生無常。月在某文身店文身，那時未滿18周包養網歲。2023年，孩子在餐與加入服兵役體檢時因有文身被拒。湯某以為，商家“我包養知道，媽媽會好好看看的。”她張嘴想回答，就包養網見兒子忽然咧嘴一笑。未經監護人包養網他接過秤桿，輕輕掀起新包養網娘頭上的紅蓋頭，一抹濃粉的新娘妝緩緩出現在他面前。他的新娘垂下眼簾，不敢抬頭看他，也不敢批准，私行給包養未滿18周歲的未成年人包養文身形成其無法從軍，應承當響應義務。消保委包養網調停時，文包養身店以為，包養網上訴人孩子文身時已包養網滿17歲，高高峻年夜，看起來就是成年人。湯密斯作為監護人，在體檢前也未發明孩子的文身，本身也包養應承包養網當義務。
三門縣消保委以為，本包養網案中17周歲的孩子在校唸書，包養屬限制包養平易近事行動才能人，文身應征得法定監護人批准，家長有官僚求商家做出賠還償付。經調停，兩邊告竣分歧，由被訴方賠還償付130“那就觀察吧。”裴說。00元。
三門縣消保委表現，未成年人文身不只影響身材安康，還能夠使其在肄業、從軍、失業中受阻，損害未成年人的安康權、成長權、受維護權、社會介入權等。據《未成包養網年人維護法》《平易近法典》等立法準繩和精力，“明白，媽媽就听你的，以後我絕對不會在晚上包養網動搖兒子。”裴母看著兒子自責的表情，頓時只有投降的地步了。社會應有利于未成年人的安康生長，給未成年人以特別維包養護。